О ДОМОРОЩЕННЫХ МАГАХ И УКРАДЕННЫХ ГОЛОСАХ часть 2.

7. «Здравствуй, добрый человек, в поле трудничек!»

(былина «Микула Селянинович»)

       Поправила меня председатель 168 участка в комментарии, не с 08.00 они к инвалидам лежачим ездили, а с 07.00. Интересный вопрос с этим часом. Отдельного разговора дожидается. А пока примем замечание и поблагодарим: председателя за уточнение, чиновников — за заботу.

       Заботливое у нас государство, а уж избиркомы какие заботливые — ни в сказке сказать ни пером описать. А инвалиды у нас в посёлке беспокойные. Прямо по Грибоедову - Чуть свет уж на ногах! В день выборов они будильник на 5 утра заводят, чтобы встать, туалет утренний пораньше совершить и сразу к двери чутким ухом — не идёт ли кто? И точно, в 07.00 без задержки во дворе шаги, дрожит Русская земля — это члены избирательной комиссии спешат с утра помочь страдальцам удовлетворить наипервейшую их утреннюю нужду и потребность поставить галочку...

       Готов был поверить, но вот досада. У избирательной комиссии Брянской области есть официальный сайт, на котором, как их не оценивай, сведения считаются тоже официальными. Некоторые из них привлекли моё внимание.

       Прежде всего это страница со Сведениями об участии избирателей в выборах. Естественно меня интересовали в первую очередь данные по избирательным участкам, работавшим в Белых Берегах. В колонках таблиц содержатся данные о процентном участии избирателей в голосовании на конкретное время. Позволю процитировать несколько цифр. Вот на 10-00 на избирательном участке №168 проголосовало 3,33% или 58 человек. И это на 10, а не 7 или 8 часов, и со здоровыми, со всех сторон устремившимися на участок своим ходом. Прямо скажем, не густо. Не свидетельствуют эти цифры в пользу довода о том, что час с 07-00 до 08-00, о котором я умолчал, сыграл выдающуюся роль в деле голосования на дому. Не сыграл, как на самом деле не сыграли и другие временные промежутки, поскольку голосование на дому фактически заняло ещё меньше, чем это было взято мной при расчётах. И тем не менее результат, должно быть приятно ласкал взор всех, поставивших подписи под протоколом. Он, результат, есть предмет их особой гордости.

8. «При этом он рассчитал, что такое нарушение правил,... из преданности эмиру и беспокойства за его жизнь, не только не будет поставлено в большую вину, но, наоборот, свидетельствуя об искренности чувств... еще больше возвысит его в глазах эмира.»

Леонид Соловьев
Возмутитель спокойствия (Повесть о Ходже Hасреддине)

       Эка невидаль, может сказать не посвящённый в таинства выборов читатель — каких-то 342 человека! И будет не прав. Давайте заглянем на сайт ИКБО (избирательной комиссии Брянской области) на сводную страницу с результатами голосований. Заглянул и был поражён. В Белых Берегах было открыто четыре участка для голосования (УИК с №167 по №170 включительно) . Так вот, среди всех участков в посёлке результат по голосованию на дому, достигнутый на участке №168 самый высокий. При этом показатель участка, занявшего второе место, а это УИК №169 (Председатель комиссии Юдичева Галина Александровна, в здании МОУ СОШ №30) отстаёт до неприличия, каких-то 112 человек. На остальных участках дела были ещё хуже. УИК №167 (Председатель Жижикина Л.Н. в здании ГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям поселка Белые Берега Фокинского района города Брянска», ул. Ромашина, 7) — 77 человек. Результат УИК №170 (Председатель УИК Бондарева Т.П., в здании ПУ-16, ул. К. Маркса, 6) можно назвать скромным — 32 человека (ни к ночи будь сказано, но он повторяет среднестатистический результат «застойных» советских времён). Думаю, что не нужно и проведение переписи, поскольку из полученных результатов усматривается, что инвалиды на территории посёлка расселены очень неравномерно, в силу чего основное их количество и оказалось на участке 168.

       Да что-то я увлёкся сравнивая результат УИК-168 c другими УИК в Белых Берегах. Мелко это, масштаб не тот. 168 участок и в Фокинском районе г. Брянска не на последнем месте. А точнее сказать, на втором. И это его второе место лучше первого, которое номинально занял УИК №165 (не стал выяснять где он находился) с результатом 346 человек. Думаете преувеличиваю, своё болото нахваливаю? Нет, всё по-честному, судите сами. Хотя на 165 участке охватили голосованием на дому на 4 человека больше, но там совокупно проголосовало 1638 человек в то время как на 168 УИК на 508 человек меньше. Наши-то воевали не числом, а умением. Сомневающиеся могут сами сравнить цифры по этим участкам. По Белобережским участкам привожу таблицу, на которой данные с разных страниц сайта ИКБО сведены мною для удобства вместе в редакторе изображения.

A где лучше работают, там и результат труда выше. Количество людей, охваченных заботливыми председателями УИКов важно не само по себе, и не заботой об инвалидах (это тоже не главное), а важно оно достигнутым результатом. Внимание вопрос, как вы думаете на каком из четырёх участков в Белых Берегах избиратели, в процентном соотношении, сделали наиболее правильный выбор? Для тех кто не догадается, что значит наиболее правильный во всех отношениях выбор, поясню — проголосовали за «Единую Россию». Для тех, кто не знает правильного ответа на этот вопрос — у меня подсказочка есть — смотрим табличку.

       Меня упрекают в том, что я пишу только плохое. Постараюсь реабилитироваться. Хочу написать о хорошем, а точнее о хороших людях - наших земляках, работавших на участке №170. Посмотрите на результаты голосования на участке, сравните их с результатами на остальных участках и вы, несомненно увидите разницу. Эта разница свидетельствует о порядочности членов комиссии. Меня наполняет гордость за то, что есть ответственные люди, для которых честь не пустое понятие. За то, что они не поддались искушению и не сломались под давлением, которое, полагаю, оказывалось на них. За то, что с некоторыми из них знаком лично. Спасибо им за их труд, от себя лично и от лица всех тех, кто как и я голосовал на этом участке. Смотрим протокол — вот их фамилии. Угнетает только мысль о том, что вдруг на предстоящих выборах «бессмертного и бессменного» их не будет — заменят другими, которые «посообразительней» и покладистей, как «девушки без принципов».

Воздав должное людям, заслужившим признательность, возвращаюсь к тому с чего начал, к 168 участку.

9. «Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех».

Авраам Линкольн

       Не только цифры голосования на дому и итоги голосования за ту либо иную партию (больше, конечно за ту) свидетельствуют о том, что нас водили за нос, как медведя на ярмарке.

       На обман указывают и косвенные признаки.

       В 60-х годах прошлого века гулял среди моих сверстников, тогда подростков, такой анекдот. Фонд поселковой библиотеки составляет 5000 книг. Папа читает одну книгу в год. Сколько лет нужно папе чтобы прочитать все книги в библиотеке? A теперь задача про выборы. Как вы думаете, сколько времени нужно для того чтобы сосчитать 197 голосов? Не спешите с ответом. Никакой математический подход тут не уместен.

       Участки закрылись для голосования в 20.00.

      Обратите внимание на время выдачи копии протокола на участке №170 — 04 декабря в 23-10. Иными словами к этому времени все голоса были посчитаны.

       А теперь, обратите внимание на время выдачи протокола на УИК №168 — 05 декабря в 02-25 (кто усомнится может сверить с копией в ч.1 публикации). Таким образом на участке №168 подсчёт голосов занял на 03 часа 15 минут больше, чем на участке №170. Конечно количество голосовавших на обоих участках было разным. Эта разница составляла 197 голосов. Следовательно, для того чтобы посчитать до 197 нужно 3 часа 15 минут.

       Это правильный ответ. На обработку одного голоса на УИК №168 затрачивалось время, сопоставимое со временем голосования на дому (59,39 секунды и 1 минута 50 секунд соответственно) .

       Но подсчётом голосов для участка №168, как и для других всё не заканчивалось — необходимо было ещё сдать результаты в ТИК Фокинского района. Казалось бы ну что тут езды ночью по хорошей и свободной дороге — 30 минут не больше. Кто подумал так же как и я — ошибся. В сводной ведомости ТИК указано, в том числе, время сдачи сведений. Сейчас я его обнародую, с уважением, к членам УИК №170 — 01 час 44 мин. И без всякого почтения к членам УИК №168 — они сдали сведения 05 декабря в 05 часов 38 минут. По этом показателю данный участок также лидер в посёлке, правда, сразу отмечу, два оставшихся участка, деятельность которых ещё не анализировалась в публикации — отстали буквально на минуты. Для чего нужен был этот «ефрейторский зазор» (служившие меня поймут) — эта разница во времени между выдачей протокола и подачей сведений? Бесспорно, меньшую её часть заняло пространственное перемещение из пункта А в пункт Б. Всё остальное время было нужно на «подчистку» протоколов, придание сведениям видимости достоверности. И они трудились. Как ответила на мой вопрос Гарюшкина Т.Н. - «Надо уметь работать».

Продолжение следует